众所周知，在刑事庭审中，存在讯问发问、法庭调查与法庭辩论三个阶段，在发问讯问环节，还是在法庭调查环节与法庭辩论环节，作为辩护人来讲，都可以就事实、证据及具体的法律适用问题进行辩论。但是，作为刑事律师，尤其是专业的刑事律师，如何在庭审辩论中以高超的辩护技能与精湛的实战经验来打动法官、影响法官，并使法官采纳其辩护意见，小编认为可以从以下出发！
.jpg)
做好法庭辩论，首先应明确法庭审判的中心是法官而不是律师与公诉人。为什么这样说呢？因为按照刑事诉讼构造，控辩双方平等对抗，法官居中裁判，一切审判活动均是在法官的主持下进行的。所以，刑事律师在法庭上首先应尊重法官，只有尊重法官才能得到法官的尊重与支持。具体到实践中，律师应尽量不要与法官斗气，因为这个“气“一旦斗起来，庭审气氛就会很不和谐，律师出庭的重心也显得不在辩护而在于吵架。要知道，说一千道一万，刑事律师的辩论意见说白了就是让法官听得进去并采纳，如果说服不了法官，再好的辩护方案、辩护意见也是白搭。
其次，应根据法庭调查出现的焦点问题进行辩论。当然，并不是指在庭前无需准备辩论提纲及其他书面性意见，而是说，辩论提纲必须依据庭审焦点及时做出调整。只有这样做，才更有针对性与说服力。而现实中经常出现的情况是，有些人尽管说得慷慨激昂、唾沫横飞，可他没有抓住重点，总给人一种云山雾罩、隔靴搔痒、不得要领之感。但是，也有一些这样的律师，他们尽管在法庭上发言不多，但每“发”必中，只要一张嘴，定会先声夺人，总能说到要害、抓住重点，给人一种一针见血、入木三分之感。
再次，实事求是，有理有据，中心明确。实事求是是指，刑事律师在发表辩论意见之前，应对整个案情有个概括性的理解与把握，对于所有证据都指向犯罪的案件，应不再纠缠、不再诡辩，不再做一些无谓的挣扎与牺牲，而应早早调转火力方向，以事实和证据为依据，找准重心，做有利于当事人的辩论。
一个优秀的刑事律师在法庭上辩论应有现场感，也就是说，辩护人的发言，只有脱稿，才能吸引法官，才能具有强大气场，才能显得信心满满。相反，那种照本宣科式的说教，只能使人觉得枯燥乏味、只能令人厌烦、只能让人恹恹欲睡。